اما بعد، بیش از 2 دهه است که مطالعات باستان شناسی کشور دچار آنالیز زدگی شدید گردیده است. البته واضح است که آزمایش و مطالعات کمی بر روی آثار، یافته ها و بقایای باستانشناسی و فرهنگی و تاریخی زیر چتر مطالعات باستان سنجی کار شایسته و لازمی برای درک و شناخت بیشتر از گذشته است اما وقتی این مطالعات و هزینه های گزاف بسیاری از تیم هایی تحقیقاتی کشور بر اساس فرض های غلط و بدون استفاده از نیروهای متخصص انجام میگیرند منجر به ساخته شدن تحقیقاتی با درصد بالای کلی میشوند که از پیش نتایج آن معلوم است. متاسفانه نتایج این تحقیقات عمدتاً با افزودن برخی افراد فنی از علوم پایه به تیم تحقیقاتی بر مبنای نمونه برداری غلط و تعداد کم نمونهها و عدم انجام آنالیزهای مکفی در قالب مقالات علمی و پایان نامههای ارشد و دکتری نشر میشوند اما به واقععمده آنها ارزش کاغذ مصرف شده را ندارند و بیشتر موجب ترویج اطلاعات غلط در قالب انتشارات مرسوم میگردند. از جمله سوالاتی که موجب این آنالیز زدگی شده است یافتن منشا اشیا مختلف با سوال اصلی" بومی بودن یا غیر بومی بودن" است. در جستجوی کوچکی که بر روی مقالات این حوزه داشتیم به این نتیجه رسیدیم که 99% موارد مطالعات به این نتیجه میرسند که آثار مورد مطالعه بومی هستند و آن یک درصد هم که به این نتیجه نمیرسد نشر نمیشود و نویسنده به فرض اینکه اطلاعاتش غلط است کار را متوقف میکند.
شناسایی اولین منابع ابسیدین در شمال غرب ایران جهت منشایابی منابع بومی آثار پیش از تاریخی
بررسی تطبیقی فرآیند ساخت هنر سنگ‌تراشی پیش‌از‌تاریخ جنوب‌شرق ایران و سنگ هرکارۀ معاصر مشهد
منشأیابی ابزارهای ابسیدینی محوطه های پیش ازتاریخ دشت خوی براساس آنالیز فلورسانس اشعه ایکس (XRF)
مطالعات ,غلط ,باستان ,بومی ,تحقیقاتی ,نتیجه ,این نتیجه ,است که ,در قالب ,مطالعات باستان ,آنالیز زدگی
درباره این سایت